O debate natureza versus criação é uma das questões filosóficas mais antigas da psicologia. Então, do que se trata exatamente?
- A natureza se refere a todos os genes e fatores hereditários que influenciam quem somos - desde nossa aparência física até as características de nossa personalidade.
- Nutrir se refere a todas as variáveis ambientais esse impacto sobre quem somos, incluindo nossas experiências da primeira infância, como fomos criados, nossas relações sociais e nossa cultura circundante.
Mesmo hoje, diferentes ramos da psicologia costumam adotar uma abordagem em relação à outra. Por exemplo, a psicologia biológica tende a enfatizar a importância da genética e das influências biológicas. O Behaviorismo, por outro lado, enfoca o impacto que o meio ambiente tem sobre o comportamento.
No passado, os debates sobre as contribuições relativas da natureza versus criação muitas vezes adotavam uma abordagem unilateral, com um lado argumentando que a natureza desempenhava o papel mais importante e o outro lado sugerindo que era a criação que era o mais significativo. Hoje, a maioria dos especialistas reconhece que ambos os fatores desempenham um papel crítico.Não só isso, mas também percebem que a natureza e a criação interagem de maneiras importantes ao longo da vida.
O debate
Fatores genéticos ou ambientais têm maior influência em seu comportamento? Os traços herdados ou as experiências de vida desempenham um papel mais importante na formação de sua personalidade? O debate natureza versus criação é uma das questões mais antigas da psicologia. O debate centra-se nas contribuições relativas da herança genética e dos fatores ambientais para o desenvolvimento humano.
Alguns filósofos como Platão e Descartes sugeriram que certas coisas são inatas ou que ocorrem naturalmente, independentemente das influências ambientais. Os nativistas assumem a posição de que todos ou a maioria dos comportamentos e características são resultados de herança.
Os defensores desse ponto de vista acreditam que todas as nossas características e comportamentos são o resultado da evolução. Traços genéticos transmitidos pelos pais influenciam as diferenças individuais que tornam cada pessoa única.
Outros pensadores conhecidos, como John Locke, acreditavam no que é conhecido como tábua rasa, o que sugere que a mente começa como uma lousa em branco. De acordo com essa noção, tudo o que somos e todo o nosso conhecimento é determinado pela nossa experiência.
Os empiristas assumem a posição de que todos ou a maioria dos comportamentos e características resultam do aprendizado. O Behaviorismo é um bom exemplo de uma teoria enraizada no empirismo. Os behavioristas acreditam que todas as ações e comportamentos são resultados de condicionamento. Teóricos como John B. Watson acreditavam que as pessoas podiam ser treinadas para fazer e se tornar qualquer coisa, independentemente de sua formação genética.
Exemplos
Por exemplo, quando uma pessoa atinge um tremendo sucesso acadêmico, ela o faz porque é geneticamente predisposta ao sucesso ou é resultado de um ambiente enriquecido? Se um homem abusa da mulher e dos filhos, é porque nasceu com tendências violentas ou é algo que aprendeu ao observar o comportamento dos próprios pais?
Alguns exemplos de características determinadas biologicamente (natureza) incluem certas doenças genéticas, cor dos olhos, cor do cabelo e cor da pele. Outras coisas como expectativa de vida e altura têm um forte componente biológico, mas também são influenciadas por fatores ambientais e estilo de vida.
Um exemplo de teoria nativista dentro da psicologia é o conceito de Chomsky de um dispositivo de aquisição de linguagem (ou LAD) .De acordo com essa teoria, todas as crianças nascem com uma capacidade mental instintiva que lhes permite aprender e produzir linguagem.
Algumas características estão ligadas a influências ambientais. O modo como uma pessoa se comporta pode estar relacionado a influências, como estilos parentais e experiências aprendidas. Por exemplo, uma criança pode aprender por meio da observação e do reforço a dizer 'por favor' e 'obrigado'. Outra criança pode aprender a se comportar de forma agressiva observando crianças mais velhas se envolverem em comportamentos violentos no parquinho.
Um exemplo de teoria empirista dentro da psicologia é a teoria de aprendizagem social de Albert Bandura. De acordo com a teoria, as pessoas aprendem observando o comportamento dos outros. Em seu famoso experimento com o boneco Bobo, Bandura demonstrou que as crianças podem aprender comportamentos agressivos simplesmente observando outra pessoa agindo agressivamente.
Mesmo hoje, a pesquisa em psicologia muitas vezes tende a enfatizar uma influência sobre a outra. Na biopsicologia, por exemplo, os pesquisadores conduzem estudos explorando como os neurotransmissores influenciam o comportamento, o que enfatiza o lado natural do debate. Na psicologia social, os pesquisadores podem conduzir estudos examinando como fatores como a pressão dos colegas e as mídias sociais influenciam os comportamentos, enfatizando a importância da criação.
Interações
O que os pesquisadores sabem é que a interação entre hereditariedade e meio ambiente costuma ser o fator mais importante de todos. Kevin Davies da PBS's Nova descreveu um exemplo fascinante desse fenômeno.
O tom perfeito é a capacidade de detectar o tom de um tom musical sem qualquer referência. Os pesquisadores descobriram que essa capacidade tende a ocorrer em famílias e acreditam que pode estar ligada a um único gene. No entanto, eles também descobriram que possuir o gene sozinho não é suficiente para desenvolver essa habilidade. Em vez disso, o treinamento musical durante a primeira infância é necessário para permitir que essa habilidade herdada se manifeste.
A altura é outro exemplo de um traço que é influenciado pela interação natureza e criação. Uma criança pode vir de uma família em que todos são altos e pode ter herdado esses genes para altura. No entanto, se ele crescer em um ambiente carente, onde não receba alimentação adequada, ele pode nunca atingir a altura que poderia ter crescido em um ambiente mais saudável.
Vistas contemporâneas
Ao longo da história da psicologia, entretanto, esse debate continuou a gerar controvérsia. A eugenia, por exemplo, foi um movimento fortemente influenciado pela abordagem nativista.
O psicólogo Francis Galton, primo do naturalista Charles Darwin, cunhou os dois termos natureza versus criação e eugenia e acreditava que a inteligência era o resultado da genética. Galton acreditava que indivíduos inteligentes deveriam ser encorajados a se casar e ter muitos filhos, enquanto indivíduos menos inteligentes deveriam ser desencorajados a se reproduzir.
Hoje, a maioria dos especialistas acredita que tanto a natureza quanto a criação influenciam o comportamento e o desenvolvimento. No entanto, a questão ainda persiste em muitas áreas, como no debate sobre as origens da homossexualidade e as influências na inteligência. Embora poucas pessoas adotem a abordagem nativista extrema ou empirista radical, pesquisadores e especialistas ainda debatem até que ponto a biologia e o ambiente influenciam o comportamento.
Cada vez mais, as pessoas estão começando a perceber que perguntar até que ponto a hereditariedade ou o ambiente influenciam uma determinada característica não é a abordagem correta. A realidade é que não existe uma maneira simples de desembaraçar a multidão de forças que existem.
Essas influências incluem fatores genéticos que interagem entre si, fatores ambientais que interagem, como experiências sociais e cultura geral, bem como a forma como as influências hereditárias e ambientais se misturam. Em vez disso, muitos pesquisadores hoje estão interessados em ver como os genes modulam as influências ambientais e vice-versa.
